怒海劫　劇情疑問(有小雷喔) - 電影

雖然有版友回答過這些問題

但有些問題要用海洋法的角度來解釋

會比較清楚。


: 2.再問,
: 海盜那一方已經換回他們的頭頭(sorry我記不得他的名字??還是根本沒有交代他的名字??),
: 為什麼不反過頭來,
: 用武器繼續協持這一艘貨輪(肥羊),強迫這些貨輪船員開向索馬利亞老家呢?
: 反正船員又沒有武器, 然後Tom Hank又仍在海盜手中,
: 不太理解為何要轉搭救生艇逃回索馬利亞?

每個沿海國的領海基線向外算12海里，即為領海。

每個外國船隻要經過他國的領海，除了無害通行外

就是在得到停泊允許前，不得停經領海範圍，須不間斷行進。

海盜行為為個人所為，並非該國立法通過的法律許可

因此不可能因為國民在強劫，就讓他國的船隻進入本國的港口，

甚至停靠。




: 3.Tom Hank被脅持後,貨輪固然失去了船長,沒有頭頭群龍無首,
: 可是為什麼還要緊追著海盜搭乘的救生艇?
: 不怕這艘貨輪又被救生艇裡的海盜回頭登上貨輪
: 或是其他海上來支援的海盜脅持嗎?
: 這樣損失不是更大?

當船隻與船隻在海上發生意外時，

不論是暴力行為抑或是輕微擦撞，

不得強制停止他船，需對方自願停船作談判。

但是在對方停船前，海洋法中有個權力"緊追權"

意指你可以一直追逐他船，直到對方自願停船為止。

但是這個權力有個有趣的地方，你行使該權力時

必須從頭到尾不間斷地追逐，

也就是說，你不得停船稍作休息再出發。

但是海洋法又再設立一個規則，你可以找幫手換手。

雖然他們的船隻上並沒有與海盜匹敵的武器。

但是他們必須行使緊追權直到援兵到來。




: 6.美國海軍抓非美國籍的海盜頭頭回美國受審並服刑
: 這樣沒有問題嗎?

船隻上的所有人員，必須接受其船旗註冊國之法律所管轄。

此為屬地管轄，效力大於屬人管轄(國籍問題)，因此沒有問題。

至於為什麼最後在美國服刑，就牽扯到引渡原則。

引渡並非強制權力，是選擇權。

若美國不答應引渡，索國僅能放棄。

只要那個人的腳踏在美國領土內，就可以抓去關。

因此就以國際法角度看，應該是沒問題。

--